原标题：女子从五家金融机构假贷近百万元给男共事，共事还不上致她背上遍及债务

极目新闻记者 孙婷婷

通信员 万君仪 李清明 高禛

套取金融机构贷款后再转借他东谈主，两边之间坚毅假贷合同，由实质借债的东谈主来还钱可行吗？王女士从五家金融机构借债近百万元给共事陈先生，两东谈主之间坚毅了借债条约，商定陈先生来还款。规定陈先生未能按约偿还借债，导致王女士背上了近百万元的债务。日前，王女士将陈先生告上了法庭。经审理，法院判决两东谈主之间的假贷活动无效，陈先生向王女士返还剩余本金57万余元、抵偿亏本11万余元。

王女士与陈先生是共事。因陈先生征信不良，和王女士接头后，请王女士从金融机构借债后转借给陈先生。两个东谈主之间商定，由陈先生来还贷。2022年1月至2023年2月，王女士以不同的贷款用途和原理永别向5家金融机构借债，策画近百万元，随后将这些钱款借给了陈先生。

2024年1月，陈先生未能实时归赵借债本息。陈先生和王女士就剩余贷款补签了借约，明确了陈先生向王女士借债的事实及还款的期限、金额。尔后，陈先生未能按商定归赵借债，导致王女士包袱高额贷款本息。

4月，王女士一纸诉状将陈先生告上了武汉市洪山区东谈主民法院，条目陈先生偿还借债本息并见识资金占用利息、失言金等。经审理，法院认定陈先生和王女士之间的假贷活动无效，判决陈先生向王女士返还剩余本金57万余元、抵偿亏本11万余元。两边均未上诉，现在该判决已奏效。

陈先生向王女士出具了欠条，为什么假贷活动无效？武汉市洪山区法院南湖法庭庭长杨洁清晰，根据联系法律功令：“套取金融机构贷款转贷的，东谈主民法院应当认定民间假贷合同无效”。该案中，纠合欠条及银行往复明细可知，陈先生从王女士处借得的款项均为梁女士从五家金融机构捏造借债用途借债所得，故两边之间的假贷活动组成套取金融机构贷款转贷，应认定为无效。

经目的官领导，套取金融机构贷款转贷严重淆乱金融治安，可能濒临刑事管制。捏造借债用途后将贷款私自转借他东谈主，导致金融机构无法监管资金流向，从而增多无法回收资金的风险，增多企业融资资本。关于出借东谈主而言，从金融机构贷款转贷给他东谈主后未能实时还贷的，出借东谈主应自行承担不利恶果。若两边莫得商定借债利息，借债东谈主仅需按照中国东谈主民银行授权寰宇银行间同行拆借中心公布的贷款市集报价利率（LPR）支付资金占用亏本，致使仅需返还本金，远轻于出借东谈主可能对金融机构承担的民事使命；若两边商定的借债利率过高，出借东谈主可能因组成高利转贷罪而获刑。贷款东谈主应严格按照贷款方针使用资金，不得私自蜕变用途。另外，当事东谈主在出借资金时实时留存借债东谈主的身份证复印件，与金融机构坚毅的借债合同、金融机构打款记载；与借债东谈主之间的借债合同、欠条、借约、还款愉快等债权凭证，银行、微信、支付宝转账活水，向借债东谈主发出的催收短信、微信或电话灌音等字据。

（案件当事东谈主均为化姓）